La consejera de Hacienda del Gobierno de Canarias, Matilde Asián (PP), ha defendido este jueves el acuerdo alcanzado por el presidente autonómico, Fernando Clavijo, con el Ejecutivo central sobre el nuevo sistema de financiación autonómica y ha pedido a las fuerzas políticas que aprovechen su tramitación en las Cortes Generales para introducir mejoras y que «antepongan el interés general sobre otras consideraciones».

Asián ha realizado estas declaraciones durante una comparecencia en comisión parlamentaria solicitada por Nueva Canarias para que explicara el cambio de posición del Ejecutivo autonómico respecto al nuevo modelo. La consejera ha asegurado que la «valoración global» del acuerdo es positiva, aunque ha admitido que todavía «quedan flecos» que deberán abordarse durante la tramitación de la ley.

Entre las cuestiones que Canarias pretende modificar figura el mantenimiento de la ponderación de la insularidad, la incorporación de la variable de pobreza severa y una mayor participación en el fondo de compensación por el cambio climático. El Gobierno autonómico también reclama que se utilice la población ajustada correspondiente a cada ejercicio y no la media de los tres últimos años.

Uno de los principales argumentos esgrimidos por Asián para justificar la posición favorable del Ejecutivo canario es la exclusión del Régimen Económico y Fiscal (REF) de cualquier cálculo de los recursos asignados a las islas. También ha destacado la eliminación definitiva del Impuesto General sobre el Tráfico de Empresas (IGTE), una medida que, según ha explicado, permite una planificación «a un periodo de tiempo más largo» y facilita proyectar el Fondo de Desarrollo de Canarias.

Nueva Canarias acusa al Gobierno de cambiar de posición

La intervención de Asián ha recibido las críticas de Nueva Canarias. Su diputada Esther González ha cuestionado que el Ejecutivo autonómico presente ahora como un logro aspectos que, según ha señalado, ya estaban incluidos en la propuesta inicial del Gobierno central.

González ha recordado que el Gobierno de Canarias llegó a calificar aquella propuesta de «ruina e insulto» para las islas y ahora la defiende como «la octava maravilla». También ha situado en el centro del debate los 500 millones de euros adicionales acordados al margen del sistema de financiación.

Según la diputada de NC, la diferencia que explicaría el cambio de posición del Ejecutivo de coalición entre CC y PP se encontraría en los 226 millones de euros adicionales que, según sus cálculos, quedarían fuera del modelo.

«¿Cuánto cuesta comprar al Gobierno de Canarias y que salve su orgullo? Fácil, 226 millones», ha ironizado González.

La diputada también ha cuestionado la actuación de Asián durante las negociaciones y le ha reprochado su «cuajo» por reivindicar «la firmeza de su postura» mientras, según ha señalado, se ausentó en dos ocasiones del Consejo de Política Fiscal y Financiera.

La consejera ha rechazado que el cambio de valoración responda exclusivamente a esos 226 millones. Según ha explicado, el acuerdo alcanzado por Clavijo con el ministro de Hacienda, Arcadi España, permite además canalizar los 500 millones adicionales a través de un fondo de desarrollo económico en lugar de hacerlo mediante un fondo de compensación, que tiene «unos fines muy concretos».

De esta forma, ha defendido que Clavijo «consiguió que esos 500 millones se pudieran usar realmente, que no fuera solo un anuncio».

PP, CC, PSOE y Vox discrepan sobre el futuro del modelo

El debate parlamentario también ha evidenciado las diferencias entre los grupos sobre el futuro de la reforma y sobre su aplicación después de las próximas elecciones generales.

Desde Nueva Canarias, González ha rechazado los argumentos de Asián y ha definido su intervención como una «perorata con palabras rebuscadas», acusándola de realizar un ejercicio de «equilibrismo para esconder su cambio de opinión, porque los datos la dejan retratada».

La diputada ha sostenido además que el nuevo modelo podría no llegar a entrar en vigor y que los 1.300 millones comprometidos con Canarias «quedarán en una gaveta».

Vox ha coincidido en ese pronóstico. Su diputada Paula Jover ha considerado que el nuevo sistema acabará «a un cajón» después de las elecciones generales y ha criticado que Canarias respaldara el modelo en el Consejo de Política Fiscal y Financiera junto a Cataluña.

Jover ha reclamado un sistema de reparto «justo y equitativo, con perspectiva de unidad nacional» y ha cuestionado que la financiación autonómica pueda utilizarse, a su juicio, para «comprar los votos del separatismo durante décadas».

Por su parte, el diputado del PP Fernando Enseñat ha situado la reforma de la financiación autonómica entre las principales tareas que deberá afrontar el Gobierno que salga de las elecciones del 29N. Ha asegurado que, si el PP gobierna, actuará «respetando la equidad de todos los españoles» y «sin privilegios» para ninguna comunidad autónoma, mediante una negociación multilateral.

Enseñat también ha reclamado al Gobierno central que cumpla sus compromisos con Canarias antes de los comicios y ha citado, entre otros asuntos, el fondo de dinamismo económico, la cogestión de los aeropuertos, los 100 millones para la reconstrucción de La Palma, el coste real del transporte, los fondos destinados a la lucha contra la pobreza y el despliegue de Frontex y de las Fuerzas Armadas ante la llegada de cayucos y pateras.

CC pide que no haya “un solo paso atrás”

La diputada de Coalición Canaria Socorro Beato ha defendido igualmente el resultado de las negociaciones entre Clavijo y Arcadi España, al considerar que el acuerdo alcanzado es «más positivo» para Canarias que la propuesta inicial del Ejecutivo central.

Beato ha situado ahora la incertidumbre en lo que pueda ocurrir tras el adelanto electoral. Desde CC, ha señalado, «pedimos que los acuerdos se cumplan» y ha reclamado que no haya «un solo paso atrás» cuando el nuevo Gobierno que salga de las urnas vuelva a abordar la reforma.

El PSOE, en cambio, ha defendido que la disolución de las Cortes no implica la desaparición del acuerdo ni de los más de 1.300 millones comprometidos con Canarias.

El diputado socialista Manuel Hernández ha instado a Asián a trasladar su posición a sus compañeros de partido y ha ironizado sobre las diferencias existentes dentro del PP. «Si no se fían» del Gobierno de España, ha señalado, que «se fíen» de la consejera, a quien ha atribuido una valoración «muy buena» del acuerdo.

La propia Asián ha cerrado el debate reclamando al Ejecutivo central que aproveche el periodo que queda hasta las elecciones para avanzar en los compromisos pendientes. Si el Gobierno en funciones «considera» cumplir con «alguna deuda pendiente» o llevar acuerdos al Consejo de Ministros», ha señalado, el Ejecutivo autonómico estará «agradecido» y podrá conocer cuáles son sus intenciones con Canarias.