La consejera de Hacienda del Gobierno de Canarias, Matilde Asián (PP), reivindicó, este miércoles, que no aceptó una primera propuesta que dejaba a las Islas con 611 millones adicionales. El acuerdo final eleva la cifra a 1.337 millones y Asián garantiza su lealtad al Ejecutivo de Canarias, aunque lanza una advertencia a Madrid: de los compromisos presupuestarios de 2026 no ha llegado «absolutamente nada».

Matilde Asián no se conformó con la primera propuesta y este miércoles ha reivindicado en el Parlamento de Canarias el resultado final de una negociación que terminó mejorando sustancialmente la cuenta para las Islas. De los 611 millones de euros adicionales planteados inicialmente se ha pasado a 1.337 millones, después de incorporar otros 726 millones.

La consejera de Hacienda y Relaciones con la Unión Europea defendió que su posición ha sido siempre la misma: Canarias estaba infrafinanciada y aquella primera oferta no resolvía suficientemente el problema. Asián sostiene que su negativa a dar por bueno aquel planteamiento contribuyó a mantener abierta la negociación hasta lograr una cantidad sensiblemente superior.

Y el resultado son 726 millones más sobre aquella propuesta inicial

Asián respondió además a las críticas del PSOE por su ausencia en las reuniones del Consejo de Política Fiscal y Financiera y quiso despejar cualquier duda sobre su compromiso con el Ejecutivo autonómico. La consejera aseguró su «lealtad» al Gobierno de Canarias y al acuerdo finalmente alcanzado, insistiendo en que continúa en el mismo lugar: defendiendo los intereses económicos de las Islas.

El nuevo escenario eleva hasta los 1.337 millones de euros adicionales los recursos previstos para Canarias y recoge, además, una de las líneas rojas defendidas durante la negociación: que los recursos vinculados al Régimen Económico y Fiscal no se mezclen con la financiación ordinaria de la Comunidad Autónoma.

Pero una cosa es respaldar el acuerdo y otra otorgar un cheque en blanco al Gobierno central.

Ahí Asián endureció su mensaje

La responsable de Hacienda advirtió que ahora toca comprobar si Madrid convierte los compromisos en transferencias reales. «Vamos a esperar cómo se cumple», señaló, reconociendo que la confianza en el Ejecutivo estatal «es baja». Su argumento fue especialmente contundente: de los fondos comprometidos con cargo a 2026, Canarias ha recibido hasta ahora «absolutamente nada».

En otra formulación empleada durante el debate, la cantidad llegada este año sería «cero euros».

El mensaje político que deja Asián es claro: una cosa es lo que el Estado promete y otra muy distinta lo que termina entrando en las cuentas de Canarias. La consejera respalda el acuerdo, defiende la estabilidad y la lealtad dentro del Gobierno autonómico, pero mantiene intacta su exigencia frente a Madrid.

Asián dibuja así una posición muy definida: lealtad al Gobierno de Canarias, respaldo al acuerdo conseguido y vigilancia máxima sobre su cumplimiento por parte del Estado.

Porque para la consejera el debate ya no está únicamente en lo prometido, sino en lo que finalmente llegue.

Canarias exigió más y terminó obteniendo más. De 611 a 1.337 millones. Ahora queda la otra mitad de la ecuación: que aquello que aparece sobre el papel se convierta efectivamente en dinero para las Islas.

Desconfianza en el Ejecutivo central y sus promesas

Matilde Asián respalda el acuerdo alcanzado, pero mantiene intacta su cautela ante el Gobierno de España. La consejera de Hacienda ha dejado claro que una cosa son los compromisos anunciados desde Madrid y otra muy distinta su cumplimiento efectivo.

Su mensaje fue especialmente duro al referirse a los fondos pendientes: «De 2026 no ha llegado absolutamente nada». Una afirmación con la que Asián justifica que la confianza en el Ejecutivo central sea «baja» y que Canarias deba vigilar ahora cada uno de los compromisos adquiridos.