La defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha solicitado a la Audiencia Nacional que revise si las conversaciones que han motivado su imputación en una investigación por presunto tráfico de influencias se obtuvieron de forma legal. En caso de que no exista una autorización judicial válida para acceder y analizar esas comunicaciones, su abogado plantea que podría pedirse la nulidad de la causa.

En un escrito dirigido al juez instructor, la defensa reclama que la Fiscalía Anticorrupción aclare qué resolución judicial permitió el análisis de comunicaciones privadas intervenidas, especialmente las vinculadas al dispositivo de un abogado considerado clave en la investigación del caso Plus Ultra. Sostiene que no ha podido localizarse ese auto judicial que habría autorizado el acceso al contenido de los mensajes.

El equipo legal de Zapatero argumenta que existe una diferencia jurídica entre incautar un dispositivo y acceder al contenido de sus comunicaciones, y que este segundo paso requiere una autorización específica y motivada. De no haberse producido, consideran que se habrían vulnerado derechos fundamentales como el secreto de las comunicaciones, la intimidad y la protección de datos.

Además, la defensa insiste en que, si se confirma esa posible falta de autorización, las conversaciones de mensajería analizadas por la policía deberían excluirse del procedimiento. También no descartan promover un incidente de nulidad de actuaciones.

El escrito forma parte de una estrategia más amplia en la que el exmandatario también ha pedido aclaraciones sobre la obtención de pruebas procedentes de un teléfono intervenido en Estados Unidos, cuyos mensajes están siendo utilizados en la investigación. Su defensa cuestiona la regularidad del acceso a ese material y pide más garantías sobre su uso como prueba.

En el fondo del caso aparecen conversaciones entre empresarios y otros implicados que aluden a posibles gestiones para obtener ayudas públicas para una aerolínea, lo que ha dado origen a la investigación judicial en la Audiencia Nacional.