El Constitucional cierra los recursos de Junqueras, Turull y Romeva tras la aplicación de la amnistía para los tres

junqueras

El Tribunal Constitucional ha dado por resuelta la situación judicial de Oriol Junqueras, Jordi Turull y Raül Romeva después de que el Tribunal Supremo aplicara la ley de amnistía a los tres dirigentes independentistas y declarase extinguida su responsabilidad criminal por los hechos relacionados con el ‘procés’.

El pleno del tribunal de garantías ha acordado por unanimidad declarar extinguidos sus recursos por pérdida sobrevenida de objeto, al considerar que el Supremo ya ha resuelto las cuestiones que motivaron sus impugnaciones. La decisión se ha adoptado durante las deliberaciones celebradas esta semana.

La resolución del Constitucional se produce después de que, a principios de octubre, avalara la aplicación de la amnistía al delito de malversación atribuido a los líderes del ‘procés’ al estudiar el recurso de la exconsejera Dolors Bassa. Aquel pronunciamiento estableció una doctrina que posteriormente permitió al Supremo extender la medida al resto de antiguos miembros del Govern condenados.

Aunque el criterio del Constitucional era aplicable a Junqueras, Turull y Romeva, el pleno todavía no había abordado formalmente sus respectivos recursos. Ahora, los magistrados han constatado que, tras la sentencia relativa a Bassa, el Supremo declaró extinguida la responsabilidad penal de los otros condenados, por lo que ya no procede continuar con la tramitación de sus impugnaciones.

La sentencia que avaló la amnistía de la malversación salió adelante con los votos de los siete magistrados del sector progresista, mientras que los cinco integrantes del bloque conservador se opusieron y formularon un voto particular crítico.

La aplicación de la ley por parte del Supremo estuvo acompañada de un reproche al razonamiento del Constitucional, al que atribuyó «consideraciones manifiestamente prescindibles» y «absolutamente innecesarias».

En su resolución, el alto tribunal sostuvo que «La corteza de esos vocablos, su innecesaria grandilocuencia revela el deseo de adornar un razonamiento invasivo del ámbito jurisdiccional que corresponde al Tribunal Supremo con expresiones llamadas a camuflar la intensidad de la injerencia», en referencia a los argumentos empleados por el Constitucional.

Compartir noticia